一、公司造假上市刑法如何處罰

若是注冊(cè)上市公司，為了躲避繳納國(guó)家稅務(wù)，以偷稅、盜稅罪論處。《刑法》第一百六十條　欺詐發(fā)行股票、債券罪在招股說明書、認(rèn)股書、公司、企業(yè)債券募集辦法中隱瞞重要事實(shí)或者編造重大虛假內(nèi)容，發(fā)行股票或者公司、企業(yè)債券，數(shù)額巨大、后果嚴(yán)重或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處非法募集資金金額百分之一以上百分之五以下罰金。單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役。我國(guó)刑法仍未有明確地對(duì)造假公司上市有處罰規(guī)定?！缎谭ā返谝话倭粭l　違規(guī)披露、不披露重要信息罪依法負(fù)有信息披露義務(wù)的公司、企業(yè)向股東和社會(huì)公眾提供虛假的或者隱瞞重要事實(shí)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，或者對(duì)依法應(yīng)當(dāng)披露的其他重要信息不按照規(guī)定披露，嚴(yán)重?fù)p害股東或者其他人利益，或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處二萬元以上二十萬元以下罰金。若是論有關(guān)的刑事處罰，仍應(yīng)具體情況具體分析。

二、上市公司財(cái)務(wù)造假是為了什么目的

上市公司財(cái)務(wù)造假的手段1、利用企業(yè)之間的關(guān)聯(lián)交易，提高經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，粉飾財(cái)務(wù)報(bào)告。一般而言，國(guó)內(nèi)的上市公司大多屬集團(tuán)型企業(yè)，無論是從公司結(jié)構(gòu)、組織形式、還是經(jīng)營(yíng)涉足范圍、各個(gè)運(yùn)作環(huán)節(jié)等，大多處于一種復(fù)合形的多元架構(gòu)。注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的起源，是由于公司管理者基于自利可能有操縱利潤(rùn)、虛報(bào)業(yè)績(jī)的動(dòng)機(jī)，作為財(cái)產(chǎn)所有者的股東為了保護(hù)自身利益，委托獨(dú)立的審計(jì)人員對(duì)管理者履行經(jīng)濟(jì)責(zé)任的狀況進(jìn)行審查、鑒證和報(bào)告。2、通過“泡沫重組”，或突擊進(jìn)行資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓等方式，追求一種華而不實(shí)的短期逐利行為。參考資料來源：人民網(wǎng)-上市公司財(cái)務(wù)造假的制度原因參考資料來源：百度百科-會(huì)計(jì)造假。其向公眾披露的合并會(huì)計(jì)報(bào)表數(shù)據(jù)范圍涵蓋了母公司、子公司、各類合營(yíng)公司、聯(lián)營(yíng)公司、及控制、共同控制、有重大影響等各類企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)情況。但目前注冊(cè)會(huì)計(jì)師制度沒有發(fā)揮其應(yīng)有的作用，財(cái)務(wù)造假行為不斷出現(xiàn)，其原因主要是注冊(cè)會(huì)計(jì)師制度本身存在一些問題。這種通過債務(wù)重組和轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)等方式所獲得的非經(jīng)常性收益并不是總能得到，由于主營(yíng)業(yè)務(wù)沒有實(shí)際成長(zhǎng)，這些企業(yè)在業(yè)績(jī)大幅提升一兩年后，往往又出現(xiàn)業(yè)績(jī)大幅縮水的情況，投資者則因?yàn)橹豢粗仄髽I(yè)表面收益的增長(zhǎng)而投資失敗。上市公司在初次發(fā)行階段，證監(jiān)會(huì)要求公司必須連續(xù)三年盈利，企業(yè)上市后向社會(huì)公開募集資金的主要方式是配股，導(dǎo)致很多企業(yè)為了利益進(jìn)行財(cái)務(wù)包裝。財(cái)務(wù)作假，投資者可通過法律途徑向?qū)徲?jì)所索賠，而相關(guān)審計(jì)人員的從業(yè)資格也可能會(huì)被取消，并處一定罰金。所有的財(cái)務(wù)造假都與公司高管有關(guān)，只要斷絕了高管的推卸責(zé)任之路，上市公司造假的動(dòng)力就可以消除大半。關(guān)聯(lián)企業(yè)均為獨(dú)立法人，各自獨(dú)立核算，但關(guān)聯(lián)企業(yè)之間往往在整個(gè)集團(tuán)內(nèi)又相互配套，甚至互為商業(yè)購(gòu)銷客戶，這些在理論上為上市公司通過內(nèi)部交易調(diào)節(jié)合并數(shù)據(jù)提供了一個(gè)平臺(tái)。擴(kuò)展資料我國(guó)證券市場(chǎng)是政府主導(dǎo)型市場(chǎng)。

三、上市公司一般會(huì)做假虛報(bào)業(yè)績(jī)嗎。如果被查出有什么后果？

上市公司財(cái)務(wù)造假的法律責(zé)任：財(cái)務(wù)作假，投資者可通過法律途徑向?qū)徲?jì)所索賠，而相關(guān)審計(jì)人員的從業(yè)資格也可能會(huì)被取消，并處一定罰金。一般來說，上市公司多多少少會(huì)有一些做假虛報(bào)業(yè)績(jī)的行為。所有的財(cái)務(wù)造假都與公司高管有關(guān)，只要斷絕了高管的推卸責(zé)任之路，上市公司造假的動(dòng)力就可以消除大半。其中明確指出，依法負(fù)有信息披露義務(wù)的公司、企業(yè)虛增或者虛減資產(chǎn)達(dá)到當(dāng)期披露的資產(chǎn)總額30%以上的將被依法追究刑事責(zé)任。上市公司的市值管理，就有不真實(shí)全面的披露信息的嫌疑。這樣，既可以確保上市公司財(cái)務(wù)信息的真實(shí)性，保護(hù)投資者利益，也能促使整個(gè)社會(huì)誠(chéng)信度的提高。因此，在我國(guó)上市公司財(cái)務(wù)造假現(xiàn)象屢禁不絕的情況下，不妨借鑒美國(guó)的做法，通過立法，讓高管對(duì)財(cái)務(wù)造假承擔(dān)法律責(zé)任。最高人民檢察院、公安部以及證監(jiān)會(huì)聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的補(bǔ)充規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《補(bǔ)充規(guī)定》），對(duì)違規(guī)披露、不披露重要信息等案件的追訴標(biāo)準(zhǔn)做了規(guī)定。

四、財(cái)務(wù)造假為什么處罰輕

不一樣，會(huì)計(jì)造假屬業(yè)務(wù)技術(shù)范疇，大多數(shù)表現(xiàn)在憑證、會(huì)計(jì)資料等會(huì)計(jì)總賬體系，財(cái)務(wù)造假屬管理范疇了，多數(shù)出在報(bào)表及其報(bào)告等上面。有本質(zhì)區(qū)別，不然國(guó)家也不會(huì)出《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》和《企業(yè)財(cái)務(wù)制度》兩種不同的制度了。如有不詳?shù)?，查閱上述兩種制度較為權(quán)威。

五、上市公司財(cái)務(wù)造假與公司股價(jià)之間有什么關(guān)系？

關(guān)系可大了，一個(gè)上市公司做假賬，影響最大的就是中小股民。上市公司通過財(cái)務(wù)造假，隱瞞了公司的真實(shí)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，騙取投資者的信任，雖說但瞞得了一時(shí)，瞞不了一世，等哪天真相曝光股價(jià)必然暴跌，同時(shí)也要受到證監(jiān)會(huì)的嚴(yán)厲處罰。

六、上市公司財(cái)務(wù)造假有什么法律責(zé)任？

但目前注冊(cè)會(huì)計(jì)師制度沒有發(fā)揮其應(yīng)有的作用，財(cái)務(wù)造假行為不斷出現(xiàn)，其原因主要是注冊(cè)會(huì)計(jì)師制度本身存在一些問題。上市公司財(cái)務(wù)造假的手段1、利用企業(yè)之間的關(guān)聯(lián)交易，提高經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，粉飾財(cái)務(wù)報(bào)告。其向公眾披露的合并會(huì)計(jì)報(bào)表數(shù)據(jù)范圍涵蓋了母公司、子公司、各類合營(yíng)公司、聯(lián)營(yíng)公司、及控制、共同控制、有重大影響等各類企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)情況。這種通過債務(wù)重組和轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)等方式所獲得的非經(jīng)常性收益并不是總能得到，由于主營(yíng)業(yè)務(wù)沒有實(shí)際成長(zhǎng)，這些企業(yè)在業(yè)績(jī)大幅提升一兩年后，往往又出現(xiàn)業(yè)績(jī)大幅縮水的情況，投資者則因?yàn)橹豢粗仄髽I(yè)表面收益的增長(zhǎng)而投資失敗。擴(kuò)展資料我國(guó)證券市場(chǎng)是政府主導(dǎo)型市場(chǎng)。財(cái)務(wù)作假，投資者可通過法律途徑向?qū)徲?jì)所索賠，而相關(guān)審計(jì)人員的從業(yè)資格也可能會(huì)被取消，并處一定罰金。注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的起源，是由于公司管理者基于自利可能有操縱利潤(rùn)、虛報(bào)業(yè)績(jī)的動(dòng)機(jī)，作為財(cái)產(chǎn)所有者的股東為了保護(hù)自身利益，委托獨(dú)立的審計(jì)人員對(duì)管理者履行經(jīng)濟(jì)責(zé)任的狀況進(jìn)行審查、鑒證和報(bào)告。關(guān)聯(lián)企業(yè)均為獨(dú)立法人，各自獨(dú)立核算，但關(guān)聯(lián)企業(yè)之間往往在整個(gè)集團(tuán)內(nèi)又相互配套，甚至互為商業(yè)購(gòu)銷客戶，這些在理論上為上市公司通過內(nèi)部交易調(diào)節(jié)合并數(shù)據(jù)提供了一個(gè)平臺(tái)。2、通過“泡沫重組”，或突擊進(jìn)行資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓等方式，追求一種華而不實(shí)的短期逐利行為。所有的財(cái)務(wù)造假都與公司高管有關(guān)，只要斷絕了高管的推卸責(zé)任之路，上市公司造假的動(dòng)力就可以消除大半。參考資料來源：人民網(wǎng)-上市公司財(cái)務(wù)造假的制度原因參考資料來源：百度百科-會(huì)計(jì)造假。上市公司在初次發(fā)行階段，證監(jiān)會(huì)要求公司必須連續(xù)三年盈利，企業(yè)上市后向社會(huì)公開募集資金的主要方式是配股，導(dǎo)致很多企業(yè)為了利益進(jìn)行財(cái)務(wù)包裝。一般而言，國(guó)內(nèi)的上市公司大多屬集團(tuán)型企業(yè)，無論是從公司結(jié)構(gòu)、組織形式、還是經(jīng)營(yíng)涉足范圍、各個(gè)運(yùn)作環(huán)節(jié)等，大多處于一種復(fù)合形的多元架構(gòu)。