一、誰能解釋一下“累積投票權"制度

把那個例子里的數字用通述一點的話來解釋，就是：1000股算成1000票；
每個董事選舉都用1000票來進行選舉；
5個董事那么就用5000票來選舉；
如果在直接投票制度下：對于每次針對某個董事的選舉，選舉某一個董事位置的票數都是1000票，即使其他股東意見雖和大股東意見不同但是其他股東之間的都一致，但是大股東都是絕對的以51%對49%領先，所以5個董事的選舉都會是大股東拿下。
如果在累計投票制度下：所有5個董事是同時選舉的，總共5000票，按照比例分配，大股東51%有2550票，其他股東有2450票，所以1000票通常能夠絕對保證一個董事人選，如果大股東的2000票能夠保證2個董事名額，而剩余550票投給另一個董事，如果其他股東也按照此方案處理，2000票保證2個董事名額，剩余450票投給另一個董事，這樣550比450，還是大股東選的董事勝出。
當然，如果小股東充分利用規(guī)則，將2450票拆分處理，而大股東仍然按照原計劃處理，即小股東分別給每個董事投811票，那么小股東就有可能選派3個董事掌控董事會。
總之，股份劃分越細、股東人數約多，累計投票制度對于小股東就越有利，但前提是小股東們能夠充分團結。
補充答復：唉！每件事情都是需要1000票來決定的吧。
5個董事的選舉算1件還是5件？難道說：好！就這5個人算一個整體，你們決定他們是不是可以當選！難道沒有其他人可以選舉作為董事了么？！

二、簡述累積投票制的含義及作用。

1、累計票投制的含義：公司股東大會選舉董事或者監(jiān)事時，有表決權的每一股份擁有與應選董事或者監(jiān)事人數相同的表決權，股東擁有的表決權可以集中使用的制度即為累計投票制。
2、累積投票制的作用：該制度旨在使董（監(jiān)）事會中權利達到平衡，以彌補資本多數決原則的缺陷在一定程度上可以為中小股東的代言人進入董（監(jiān)）事會提供保障，從而起到保護中小股東的利益的作用。

三、如何理解新公司法中的“累積投票制”？

累積投票制是指股東所持的每一有效表決權股份擁有與候選董事總人數相等的投票權，股東擁有的投票權等于該股東持有股份數與待定董事總人數的乘積。
股東既可以用所有的選票數集中投票選舉一位候選董事，也可以分散投票數位候選董事，董事一般由獲得贊同票數較多者當選。

四、累積投票制與累加表決制度的區(qū)別

我倒是不太清楚后者的意思，但是我知道前者的意思。
前者的意思是:累積投票制是指股東大會選舉董事或監(jiān)事時，每一股份擁有與應選董事或監(jiān)事人數相同的表決權，股東擁有的表決權可以集中使用。

五、什么是累積投票制

累積投票制指股東大會選舉兩名以上的董事時,股東所持的每一 股份擁有與待選董事總人數相等的投票權,股東既可用所有的投票權集中投票選舉一人,也可分散投票選舉數人,按得票多少依次決定董事入選的表決權制度。
這樣做的目的就在于防止大股東利用表決權優(yōu)勢操縱董事的選舉,矯正“一股一票”表決制度存在的弊端。
按這種投票制度,選舉董事時每一股份代表的表決權數不是一個,而是與待選董事的人數相同。
股東在選舉董事時擁有的表決權總數,等于其所持有的股份數與待選董事人數的乘積。
投票時,股東可以將其表決權集中投給一個或幾個董事候選人,通過這種局部集中的投票方法,能夠使中小股東選出代表自己利益的董事,避免大股東壟斷全部董事的選任。

六、直接投票制和累積投票制的區(qū)別？

一、方式不同：1、直接投票制：按一股一票原則直接進行的投票。
2、累積投票制：實行每個股份持有者按其有表決權的股份數與被選人數的乘積來進行投票。
二、特點不同：1、直接投票制：股東只能將其持有股份代表的表決票數一次性直接投在這些決議上。
2、累積投票制：選舉者可以將這一定數的權利進行集中或分散投票。
擴展資料在實行累積投票時，股東的表決權票數是按照股東所持有的股票數與所選舉的董事或監(jiān)事人數的乘積計算，而不是直接按照股東所持有的股票數計算。
簡單地說，股東的表決權票數等于股東所持有的股票數乘所選舉的董事或監(jiān)事人數。
而在直接投票制中，由于在選舉公司的董事、監(jiān)事過程中，候選人只需獲得簡單多數 (即超過50%) 的票數就可當選，所以，在直接投票制下，大股東可利用股份數量多的優(yōu)勢，使自己的候選人比較容易地入選。
參考資料來源：百科-直接投票制參考資料來源：百科-累積投票制